不如实回答组织函询，问题很严重！函询监察组纪检

宁波离婚纠纷律师指出2018年7月，杭州市拱墅区纪委派驻第一纪检监察组收到了一封匿名举报信。举报信开篇就直指中共党员朱某某存在生活作风问题，反映朱某某刻意隐瞒自身婚姻状况，同时与多名单身女同事交往。信中并没有提供详实证据，但以激烈言辞、大篇幅要求纪检监察组彻查朱某某，还广大女性受害者一公道。

考虑到问题线索关涉到个人隐私，所反映的主要是生活作风问题，反映人又是匿名举报，信中对多名女同事也未提及具体姓名，无从取证，纪检监察组随即决定采用谈话函询的方式进行核查。

谈话函询遇阻抗

纪检监察组拟定了谈话函询方案，按照相关流程，就举报信中反映的问题线索向朱某某进行函询了解。

出乎意料的是，在函询工作启动之初，纪检监察人员就遭遇了朱某某的强烈抵抗——以个人隐私为由，拒绝回复组织函询。在纪检监察人员向其耐心解释函询工作目的及要求后，朱某某终于提供了书面回复，否认有或有过与任何单身女同事的交往情况。之后，纪检监察组针对举报信中的内容与其进行谈话，谈话过程中他反复使用“记不清了”、“忘记了”等语言搪塞提问，再次否认举报信中提到的相关问题，大呼冤枉，称自己遭人诬陷，是无辜的受害者。

就此，核查陷入无法推进的困境。

另辟蹊径驱迷雾

鉴于举报信所反映的是朱某某的生活作风问题，信中多次提及其前女友陈某，纪检监察组决定转向其生活交际圈寻找突破口。

通过与朱某某的前女友陈某及其同事王某的谈话，纪检监察组发现，朱某某的确存在和多名单身女同事单独交往甚密的情况。同时，陈某提及，举报信可能是朱某某的同事杨某所写。纪检组立即约谈杨某，杨某对匿名信予以否认，但承认朱某某与其确有交往。

调查逐步深入，进一步佐证了朱某某与女同事交往的情况。据调查掌握的情况，朱某某目前属于离异单身状态，其有正常交友的权利。然而不论出于何种动机，事实是：面对纪检监察组两次函询、一次谈话，本单位党组织三次谈话，朱某某对正常的交往情形也一概予以否认，企图隐瞒事实，拒绝如实回答组织的函询。面对清晰的调查事实和纪检监察组的教育提醒，朱某某终于认识到了自己犯下的错误。在经历一次次内心纠结和抗拒之后，他感到后悔不已。这一次，他主动来到了纪检监察组，从忿忿不平到诚恳认错，从一律否认到一一汇报，他对组织客观公正澄清问题表示了真心感谢，更对自己的错误进行了深刻剖析和检讨。

谈话提醒敲警钟

至此，关于朱某某生活作风问题的调查告一段落。

2018年8月，纪检监察组就群众反映的朱某某生活作风问题予以澄清。同时，针对调查过程中，朱某某存在的不如实向组织说明问题、违反组织纪律情况予以处理。根据《中国共产党纪律处分条例》第七十三条和《中国共产党纪律检查机关监督执纪工作规则(试行)》第二十一条相关规定，考虑到情形轻微，运用“第一种形态”采取谈话提醒，并由本单位党组织负责人对其进行批评教育，同时责令向本单位党组织做出书面检查。

面对组织的谈话函询，一些党员干部有所顾虑，支支吾吾、含含糊糊，不如实回答问题，该讲的不讲清楚、不讲明白，对党不忠诚、不老实，把原本不是问题的问题变成了问题。恰如朱某某，本可以通过组织谈话函询讲清楚举报信中的误会，却选择了与党员义务背道而驰，不如实回复组织函询，最终导致违反组织纪律。违纪就要受到处理。

作为一名共产党员，必须时刻牢记党的纪律规矩，对党忠诚，对党老实。朱某某的糊涂之处就在于，他没有认识到，组织永远不会放过一个坏人，也同样不会冤枉一个好人，组织永远是党员最大的靠山，在党组织面前，任何躲避组织问询、隐瞒事实、甚至对抗调查的行为都难逃党纪党规的严惩。相信组织，配合组织调查，主动如实讲清问题，才是一名党员应有的担当。（杭州市纪委监委）