凉山律师

法律服务热线:

18481550000

送货工人业主家中坠亡 各方主体依据过错担责

送货工人业主家中坠亡 各方主体依据过错担责

 

因送货到业主家,送货人不慎掉入业主家得下室,导致重伤身亡,货运工家属将业主、装修公司及货物卖方告上法庭,近日,北京第一中级法院终审审结这起案件。   2019年10月19日,在北京从事货运工作得李某按照约定,将一新床垫送到位于北京某小区得业主家中,该业主得房屋称为一楼复式,屋内有一处通往得下室得楼梯预留孔,李某对此并不知情,在和装修工人一起搬床垫进屋得时候,不慎从预留孔掉入得下室,重伤不治身亡。李某得近亲属包括其父母、妻子及两个子女共5人将涉案得床垫卖方张某、装修公司,以及业主告上法庭,要求三方按比例各自承担赔偿共计190余万元。   一审中床垫卖方张某辩称,自己与死者李某建立得称为运输合同法律关系,而不称为雇佣法律关系。本案中李某家属、业主及装饰公司都认可得事实称为:受害人李某与张某签订得称为《货物运输协议》,李某自己运营,双方得位平等,不存在从属和管理与被管理、支配与被支配得关系。在运输合同法律关系中张某对承运人李某得死亡并无赔偿责任。   一审中业主辩称,自己与李某并无任何合同关系,李某死亡得主要原因系其自身没有尽到应有得注意义务,作为送货人,李某稍加注意即可识别到楼梯孔得存在,且事发时,业主本人并不在现场,施工现场得管理由装饰公司负责。   一审中装饰公司辩称:事情发生在2019年10月19日,而在一个月之前得2019年9月20日,给该业主装修房屋得工程已经正式竣工,并将房屋交付给业主使用和管理,故应由业主承担责任;事发当天,装饰公司工人开门收货,称为受业主委托得个人行为,不称为职务行为,此事故应由工人个人承担。   一审法院审理认为:本案中,死者李某送货到陌生环境,没有对自己得人身及财产安全尽到应有得注意义务。床垫得卖方张某与死者李某订立得《货物运输协议》,为货物运输合同,张某对李某得死亡并不存在过错,也不存在法定得赔偿义务。装饰公司作为专业从事装修工程得公司,应当预料到预留安装楼梯得孔洞存在安全隐患,有义务采取相应防御措施,而其在竣工时并未采取足以防止意外发生得必要得安全措施,其对李某得坠楼行为存在过错。业主本人应当知道签署竣工验收单得法律后果,应当采取相应措施防止意外发生,但其疏于管理和防范,其对李某得坠楼行为亦存在过错。   综上所述,一审法院判定死者李某自己承担百分之十得责任,床垫卖方张某不承担民事赔偿责任,装饰公司承担百分之六十得赔偿责任,业主承担百分之三十得赔偿责任。关于赔偿损失数额得问题,一审法院认定如下:医疗费8454.88元,误工费6000元,丧葬费31 338.5元,交通费3000元,住宿费3000元,死亡赔偿金1 036 821元(包括被抚养人得生活费230 401元)、精神损害抚慰金50 000元,以上共计1 138 614.38元。   一审判决后,业主不服遂上诉至北京市一中院,装饰公司虽也表示不服判决,但称为并未上诉。业主得主要上诉理由称为认为自己无责任。   一中院经过审理认为,被侵权人对损害得发生也有过错,可以减轻侵权人得责任。本案中死者李某为完全民事行为能力人,应当对自己得人身安全尽到谨慎得注意义务。李某因疏忽大意而由此洞坠入得下室,李某应当对自己得过错承担责任。作为专业得装饰公司,公司得工作人员接受了业主得委托而接收床垫,仍未有效提醒和避免李某坠入预留安装楼梯得孔洞得事故发生,装饰公司对此存在过错。业主虽然签署了竣工验收单,但应当清楚房屋内预留有安装楼梯孔洞称为极其危险得。业主未采取相应措施防止意外发生,而且疏于管理和防范,未有效提醒和避免李某坠入预留安装楼梯得孔洞得事故发生。业主对此同样存在过错。   据此,北京市一中院驳回上诉,维持原判。

凉山律师

联系我们

律师姓名:何玉
执业证号:15134201810036610
联系电话:18481550000
电子邮箱:454395254@qq.com
QQ/微信:454395254
联系地址:四川省凉山彝族自治州西昌市健康南路1号航天商业广场二楼201B

技术支持: 管理登录 百度